Мировая реакция на переговоры Владимира Путина и Джо Байдена

К переговорам лидеров России и США на уходящей неделе было приковано внимание всего мира. Примечательно, что Старая Европа положительно оценила контакты Владимира Путина и Джо Байдена. В Китае заявили, что сам их факт — залог стратегической стабильности. Но есть и те, у кого новость о разговоре вызвала приступ истерики. Так, премьер Эстонии заявила, что Москве «нельзя давать права голоса».

Переговоры Владимира Путина и Джо Байдена либеральная американская пресса анонсировала практически как саммит в шаге от катастрофы. Все обставлялось так, что буквально еще немного — и Россия введет войска на Украину, и в Европе вспыхнет новая война.

— Р. Энгел, репортер NBC News: Мы говорим, возможно, о крупнейшем военном конфликте на территории Европы со времен Второй мировой.

— Й. Паннелл, репортер ABC News: Доброе утро с линии фронта! Здесь разворачивается конфликт между Россией и Украиной.

— К. Руффини, обозреватель CBS: Все говорит о том, что Россия планирует вторжение.

А вывод был такой: мир, конечно, в опасности, но, к счастью, есть человек, который может предотвратить агрессию Москвы – это президент Соединенных Штатов.

Тему войны подхватили и консерваторы. Правда, они утверждали, что это внеполитические провалы Байдена чуть ли не к новому карибскому кризису привели.

«Не сбрасывайте со счетов, как бы странно это ни казалось, вероятность нашей реальной войны с Россией. Да, это безумная идея, мы ничего не сможем выиграть в военном противостоянии с Владимиром Путиным и очень многое сможем потерять, в том числе тысячи американских жизней. Но это не значит, что Джо Байден не пойдет на это. Он непопулярен, некомпетентен, он в отчаянии», — говорит ведущий Fox News Такер Карлсон.

Байден сам говорил, что создаст проблемы Путину, Белый дом грозил Кремлю невиданными доселе санкциями, но, кажется, это были заготовки для внутренней аудитории.

«Все ожидали более агрессивного, угрожающего и конфликтного подхода, но это не в стиле Байдена. Республиканцы постоянно ставят под сомнение его силу, поэтому ему все время приходится ее демонстрировать, даже если дипломатия требует совсем других методов», — говорит профессор школы права Гарвардского университета Алан Дершовиц.

И Путин, и Байден позитивно оценили итоги переговоров, и уже само только это на республиканском Fox News сочли очередным поражением американского президента.

«На этой несчастной неделе Джо Байден случайно раскрыл свою стратегию переговоров с враждебным нам Владимиром Путиным, вражеский режим которого ведет враждебную политику. И эта стратегия заключается в том, чтобы помогать им, да, практически целовать их в …», — сказал ведущий Fox News Шон Хэннити.

Демократическим каналам пришлось оправдывать Байдена даже за элементарные жесты вежливости, вроде приветственной улыбки: «Несмотря на разногласия, переговоры по видеосвязи президенты Байден и Путин начали с улыбок, но советник Белого дома по безопасности Джейк Салливан сказал, что Байден жестко предупредил Россию».

Но все равно не так жестко, как хотели бы некоторые сенаторы. После встречи лидеров США и России в Женеве президенты вроде бы договорились о сотрудничестве, но американские элиты делали все, чтобы эти договоренности сорвать. Теперь вот члены Конгресса фантазируют о войне, явно теряя чувство адекватности.

«В 2014 году Путин вторгся в Крым, но не дошел до Киева и не присоединил остальную Украину. Почему? Потому что российский газ идет в Европу по трубам, проложенным через Украину. И в случае вторжения украинцы могли взорвать трубу и отрезать Россию от рынков. Так вот, “Северный поток-2” построили, чтобы транзит шел в обход Украины, только затем, чтобы ввести танки в Киев», — заявил сенатор от Республиканской партии Тед Круз.

Коллега Теда Круза, сенатор Уикер, и вовсе советует расчехлить атомную бомбу.

«Наш военный ответ может означать, что наши корабли войдут в Черное море и нанесут удар по военному потенциалу России. Я бы не исключал и ввода наземных американских войск. Знаете, мы не должны исключать даже превентивный ядерный удар», — сказал сенатор от Республиканской партии Роджер Уикер.

Так что Байдену досталось и за признание в том, что США не станут воевать за Украину. За то же самое, кстати, вашингтонская «партия войны» критикует и европейских партнеров.

«Если наши так называемые европейские союзники так обеспокоены действиями России, почему они покупают у нее так много газа? Почему страны НАТО так мало тратят на свои армии? Если Россия – такая угроза, почему Байден одобрил «Северный поток-2»? Байден оставляет Путину столько возможностей, что тот обязательно использует это, чтобы опозорить Байдена на международной арене, мы предупреждали об этом», — заявила ведущая Fox News Лора Ингрэм.

Снежный ком внутренних проблем – от рекордной инфляции до наплыва мигрантов на южной границе, плюс внешнеполитическая катастрофа с выводом войск из Афганистана – все это осложняло для Байдена и без того непростые переговоры с российским коллегой.

«Выглядеть другом Путина в американской политике плохо, а вот выглядеть противником, которого Путин уважает, противником, который может адекватно вести переговоры с Путиным, — это в американской политике большой плюс. И Байден постарался из этого извлечь максимальную выгоду», — отметил политолог Дмитрий Саймс.

Сам факт постоянных контактов США и России – залог международной стабильности, что сразу после переговоров отметили в китайском МИД.

«Россия и США являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и крупными державами, которые имеют значительное международное влияние и несут важную ответственность за поддержание глобального мира и безопасности. Китайская сторона рада видеть взаимодействие, диалог и улучшение отношений России и США», — заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэнбинь.

Об итогах саммита с Путиным Байден рассказал лидерам западноевропейских стран. И здесь показательно и то, что немецкий канцлер Шольц приветствовал переговоры президентов, и то, что и в Восточной Европе крайне разочарованы обсуждением нерасширения НАТО, которое анонсировал Байден.

«Одно государство в Восточной Европе в ярости и требует немедленных разъяснений касательно того, что именно планирует Джо Байден», — пишет Bloomberg.

Восточных союзников по НАТО Штаты просто поставили перед фактом. Кстати, в самой Америке не первый год ведь спорят о целесообразности финансирования Альянса.

«НАТО существует главным образом для того, чтобы раздражать Владимира Путина, который, каким бы он ни был, не собирается захватывать Западную Европу. Владимиру Путину не нужна Бельгия. Он хочет обезопасить свою западную границу, вот почему он не хочет, чтобы Украина вступала в НАТО. И это разумно. Представьте, как бы мы себя чувствовали, если бы Мексика и Канада стали сателлитами Китая», — говорит ведущий Fox News Такер Карлсон.

Здравый смысл все-таки победил и в освещении российского вторжения. К концу недели американские медиа про него просто забыли. Вышло, будто Байден позвонил Путину и остановил наступление Москвы на Киев. То, что война была придумана американскими медиа, зрителям сообщать не стали: вдруг еще пригодится.