Виолетта Волкова о «Pussy Riot», скандальной футболке, мундиале, пираньях и либероте

В отличие от остальных героев серии «Twitter наш!» нам не придется приподнимать «завесу тайны» над твоей жизнью вне Интернета, любой желающий узнать, кто такая Виолетта Волкова, может спокойно вбить в строку поисковика Google твое имя и фамилию, и получить краткое представление о том, чем ты занимаешься. Но я думаю нашим читателям было бы интересно узнать, почему из всех профессий, которые могла выбрать начитанная, образованная и амбициозная девушка, Виолетта Волкова выбрала профессию юриста? (примечание редактора: в конце 1990-х Волкова окончила один из самых престижных юридических вузов страны — Московскую государственную юридическую академию).

Выбор юридического ВУЗа был осознанным. Хотя первый год после школы я поступила в другой не менее известный ВУЗ на экономический факультет. От юридического отговаривали все родственники – конкурс был несколько десятков человек на место. И тогда я пошла по пути «ни вашим, ни нашим» — поступила в очень престижный ВУЗ и ушла в академический отпуск, благо такая возможность в то время у меня была. А уже на следующий год почти блестяще сдала экзамены в Московский юридический институт – такое название носила в 1991 году МГЮА им.О. Кутафина.

Со школьной скамьи я готовила себя к тому, что буду прокурором. Ходила в местную прокуратуру, смотрела, как работает прокурор, какие вопросы решает. Никаких иллюзий на детективные темы у меня поэтому при поступлении в институт не было, – я уже имела представление и про надзор, и про поддержание обвинения, и про следствие. Хотя все могло бы сложиться по-другому, если бы после 8-го класса я выбрала другую дорогу. Когда мне было шесть лет, я также осознанно заявила матери, что мне нужно фортепиано. И следующие семь лет жизни посвятила музыкальной школе.

Как перспективную ученицу меня взяла в свой класс директор этой школы – Жанна Ильинична Андреенко. Сейчас музыкальная школа носит ее имя. И после 8-го класса моя жизнь была практически расписана: музыкальное училище, Консерватория… Вот именно тогда, после восьмого класса, я и приняла первое важное для себя решение – отказалась от продолжения музыкального образования, решив, что чем быть посредственным пианистом, лучше посвятить себя деятельности, которая будет мне интересна. И именно тогда я выбрала для себя дорогу юриста.

Любой врач, при получении документа о высшем медицинском образовании произносит «Клятву Гиппократа» — клятву, выражающую основополагающие морально-этические принципы поведения врача. Согласно этой клятве, врач должен оказать медицинскую помощь любому человеку, вне зависимости от его религиозных убеждений, цвета кожи и социального положения. Врач чётко знает, что за неоказание своевременной медицинской помощи его ожидает наказание — есть ли нечто подобное у адвокатов? В суде каждый день рассматриваются дела обвиняемых у убийствах, грабежах, распространении наркотиков, иногда адвокатам приходится защищать откровенных мерзавцев — можешь ли ты отказать в защите интересов обвиняемого, по каким-то морально этическим принципам? И если приходится защищать, как потом «примириться» с совестью и своими моральными принципами?

На самом деле адвокат тоже произносит клятву – она называется «Присяга адвоката». Она очень простая и в то же время емкая. «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката». Это присяга – составная часть Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Я стала адвокатом в 2002 году еще до введения присяги. Поэтому если говорить о клятве, то я сама ее не произносила.

А вот адвокаты уже следующего набора присягали перед Советом Палаты. Действительно, иногда работу адвоката сравнивают с деятельностью священника или врача. Мы так же храним тайну своего доверителя, также не можем отказать в защите, если приняли ее на себя. И, конечно же, адвокат отвечает перед сообществом – за нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката. Кроме случаев обязательного назначения защитника по уголовному делу, каждый адвокат имеет право выбора. Мы свободны в том, какое дело принять к производству или чью защиту осуществлять.

И многие адвокаты имеют при принятии к производству дел свои принципы. Кто-то не принимает к производству дела о сексуальном насилии в отношении детей, кто-то не занимается защитой по делам о терроризме. Лично я не занимаюсь делами, связанными с рейдерством. Противодействие захвату – пожалуйста. Но на стороне захватчика не выступаю никогда, хотя в плане гонорара это всегда более выгодно, чем оборона. Возможно, это связано со стартом моей юридической деятельности, когда я работала в защите такого предприятия. Нашу машину (защиты от захвата) обстреливали, подкладывали взрывное устройство, портили тормоза, дважды в отношении меня возбуждали уголовное дело, впоследствии прекращавшееся в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

Меня возили с охраной, потому что представители известной ОПГ, крышевавшие тот захват, объявили об «охоте» на меня. Прошло почти 18 лет, но я слишком ярко помню те события и до сих пор морально не готова выступать на стороне захватчика. Те, кто считает, что адвокат должен испытывать муки совести при защите, например, убийцы, глубоко ошибается. Защита – это не оправдание преступления или преступной деятельности. Защита – это, если так можно сказать, профессиональный надзор за соблюдением прав фигуранта уголовного дела. Кто будет гарантом соблюдения прав человека и проконтролирует действия следствия, законность приговора, если не будет адвоката? Вспомните хрестоматийный пример об осуждении и казни лица за совершение преступления, впоследствии инкриминированного Чикатило? Случаи судебной ошибки встречаются и сейчас.

Но без работы защитника их было бы гораздо больше. И хотя сегодня процент оправдательных приговоров ничтожно мал, без защитника и это незначительное количество было бы невозможно. Лично у меня есть и оправдательные приговоры, и дела которые были прекращены на стадии следствия, в том числе с правом на реабилитацию, – то есть, когда в действиях лица состав преступления отсутствует. Поверьте – это очень сложная работа. И поверьте, если следствие правильно возбудило уголовное дело, качественно собрало доказательства, оформило их, своевременно сдало дело в суд, – ни один адвокат, даже самый лучший, такому человеку не поможет избежать ответственности за содеянное. Институт защиты и государственная машина по ведению уголовных дел – это те самые чаши весов Фемиды, уравновешивающие друг друга.

Когда на ленты информационных агентств поступила новость о скандальной выходке панк-группы «Pussy Riot», блогосфера разделилась на две части. Одни не видели в панк-молебне «Pussy Riot», решивших покуражиться в главном Храме России — ничего крамольного, другие обвиняли в хулиганстве и разжигании религиозной вражды. Вынесение обвинительного приговора участницам панк-группы «Pussy Riot» получило небывалый общественный резонанс, как внутри страны, так и во всём мире, а правозащитная организация «Международная амнистия» признала арестованных узницами совести. За шесть лет, прошедших после громкого процесса «Pussy Riot» много воды утекло, вспоминаешь ли ты этот процесс? Не отразился ли он негативно на твоей адвокатской деятельности? Следишь ли ты за дальнейшей судьбой, «Pussy Riot» прославившихся не только панк-молебном, но и перфомансом с засовыванием замороженных куриц в причинные места?

Давайте, начнем с самого конца. Осужденные девушки из группы «Pussy Riot» не имеют никакого отношения к перфомансу в супермаркете с засовыванием мороженой курицы в причинные места. Это абсолютно аморальная выходка участницы питерской Арт-группы «Война». Эта группа прославилась, в частности, тем, что получила премию Министерства культуры РФ за нарисованный на Литейном мосту член. В период процесса машина пропаганды работала на полную катушку. Каких только грехов не приписывали осужденным девушкам.

И ведь до сих пор эта пресловутая курица в девичьих чреслах будоражит воображение обывателя. Процесс по делу «Pussy Riot» я помню настолько хорошо, что до сих пор могу уверенно сказать, какие документы и доказательства находятся в первых восьми томах дела. Вообще, и это мое глубокое убеждение, дело «Pussy Riot» — позор для всей нашей правоохранительной системы. Для следствия, возбудившего дело и передавшего его в суд, для прокуратуры, не нашедшей в этом никаких нарушений, для суда, вынесшего и утвердившего абсолютно незаконный и негуманный приговор…

При полном отсутствии состава преступления девушки были осуждены. Максимум что могло им грозить в той ситуации – это 1,5 тысячи рублей штрафа по статье 5.25 КоАП РФ, действовавшей на тот момент, – т.е. за оскорбление чувств верующих. Абсолютно никакого состава по инкриминированной им статье о хулиганстве 213 УК РФ в их действиях нет. Я также глубоко убеждена, что однажды материалы этого дела будут пересмотрены, а девушки реабилитированы. Вы никогда не задумывались, что нельзя сажать человека за аморальное с вашей точки зрения поведение? Плюнул на асфальт – получил пару лет каторги.

Прилепил жвачку под стул, в которую вы «вляпались», — высшая мера социальной защиты, расстрел! С точки зрения юриспруденции нет никакой разницы, за какое аморальное действие был осужден человек, если это действие не образует состав уголовного деяния. Нет ничего хорошего в том что они пришли в храм и исполнили свою свою песню. Но в этом также нет и ничего криминального. Вы задумывались о том, какие доказательства легли в основу обвинения и приговора? Кроме видеозаписи самого действа это выводы проведенной по делу экспертизы небезызвестных в адвокатском кругу экспертов, двое из которых являются людьми воцерковленными, а значит – заинтересованными.

Так вот, выводы этой экспертной группы основывались на том, что своими действиями девушки нарушили установления двух Церковных Соборов – 10-го и 13-го веков. Как можно было памятники средневековой церковной культуры использовать в качестве юридически-значимых документов для осуждения Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, я не понимаю и не пойму никогда. Но с судьей Мариной Сыровой у нас оказались разные взгляды на допустимые доказательства по делу и девушки были осуждены. До сих пор это дело остается моей «визитной карточкой».

И хотя в моей практике огромное количество уголовных дел, в основном экономической направленности, именно это дело мне вспоминают абсолютно все, всегда и по любому поводу. Вести его было неимоверно трудно – адвокаты по делу испытывали огромное давление. Пресса и сторонники жестких мер в отношении девушек, конечно, жить спокойно не давали. Оскорбления, какие-то запредельные расследования моей деятельности, публикация не самых удачных фотографий в сети и в СМИ, угрозы… С другой стороны это настолько закалило характер, что я даже рада что в моей жизни был такой опыт.

Отказалась бы я от защиты девушек, случись это сейчас? Нет. Провела бы я ее по-другому? Возможно, да. По прошествии лет этот процесс видится гораздо ярче и детальнее, чем сразу после него. По-другому оцениваются действия коллег и собственные действия, сопоставляются какие-то детали, которые складываются в гораздо более интересную картину, чем момент защиты. Единственное, что не изменилось за эти годы, – это мое личное отношение к делу. Оно не имело право на существование и должно быть пересмотрено. В настоящее время я с моими подзащитными не общаюсь, хотя волей-неволей в сети встречаюсь с новостями о них.

Собственно, за мою 16-летнюю практику, дружеские отношения с подзащитными/доверителями возникли только дважды. Это нормально – заканчивать дело и отпускать его вместе с доверителем. У нас в жизни свои дороги. Как ни цинично это звучит, но защищать человека, не испытывая дружеских чувств и даже элементарного сочувствия, гораздо проще. Я помню свои ранние дела. Сердце бухало в груди, каждый нерв отзывался на несправедливость по отношению к доверителю. Потом это постепенно прошло и работать стало гораздо легче. Сердце не бухает. Руки не трясутся. Голова холодная. Это та самая профессиональная деформация, к которой, на мой взгляд, должен стремиться каждый адвокат.

 

 

Было бы несправедливо не упомянуть в интервью твоего бывшего коллегу, Марка Фейгина, которого совсем недавно, Адвокатская палата Москвы лишила статуса за использование нецензурной лексики. Правила поведения адвокатов, регламентирующие в том числе поведение в соцсетях, были приняты Федеральной палатой адвокатов всего год назад. Фейгина обвинили в неэтичном поведении, но сам адвокат, в своё время представлявший в суде интересы «Pussy Riot» и Надежды Савченко, считает решение политическим и собирается его обжаловать. За ходом процесса против Фейгина, внимательно следил весь Twitter, какие перспективы у «авокадо Ф» вернуться к профессиональной деятельности и что говорят коллеги-адвокаты, по этому делу?

Давайте снова начнем с конца. Адвокатское сообщество – достаточно закрытая структура. Мы не выносим на общественный суд то, что обсуждается внутри. Это часть нашей этики и профессионального поведения друг по отношению к другу. Поэтому мои коллеги не поймут меня, если я вынесу на всеобщий суд мнение изнутри корпорации. Это часть нашей внутренней закрытой жизни – быть уверенными в коллегах и знать, что в отношении тебя коллегами будет сохранена тайна. В этичном поведении в отношении себя со стороны Марка Фейгина я никогда не была уверена. Он неоднократно позволял себе и оскорбления, и обвинения в связи с ФСБ и Кремлем. Это его образ жизни. Как говорится, горбатого только могила исправит. Также частью его образа жизни стала привычка обвинять в своих бедах власть.

Несомненно, что он как адвокат вел политические дела. Так же несомненно и то, что не Путин и не его ближний круг вели аккаунты Марка Фейгина в соцсетях в свойственном Марку стиле, который и послужил исключению его из членов сообщества. Я не думаю, что он сможет восстановиться по суду и вернуть себе статус, весь мой опыт участия в судебных делах говорит об этом. Я, как и все, конечно, могу ошибаться. Но своему опыту очень доверяю. На сайте Хамовнического суда города Москвы есть информация, что дело Марка будет рассмотрено 5 июля 2018 года. Так что проверить мои предположения можно будет совсем скоро. Однако, независимо от этого процесса, закон позволяет Марку через год, если не ошибаюсь (срок указан в решении Совета Палаты), после лишения статуса, на общих основаниях сдать экзамен и снова влиться в ряды сообщества.

Ровно год назад ты выпустила документальный фильм-расследование о «серых схемах» финансирования предвыборного штаба Алексея Навального и созданного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). После выхода фильма о «черной бухгалтерии» Навального, многие назвали твой шаг ударом в «оппозиционную спину». Не нужно быть профессиональным юристом, чтобы понять очевидное — прекрасно зная, что по закону о выборах, лица, осужденные за тяжкие преступления, не имеют права баллотироваться — господин Навальный ведет сбор денег на свою предвыборную кампанию. Фильм вызвал большой резонанс и обсуждение в обществе, но самое интересное, происходило в блогосфере. Пророссийски настроенная аудитория, именуемая в интернете «ватниками» недоумевала, что случилось с адвокатом, еще вчера выступавшим в защиту всех «белоленточных» лидеров оппозиции — вдруг резко выступившим против«вчерашних» друзей? Почему Виолетта Волкова так резко сменила свое отношение к российскому оппозиционному движению и нынешней власти?

Какой же это фильм? Небольшой 10-минутный ролик. Я никогда не была приверженцем российского либерального движения. И никогда не выступала «в защиту всех белоленточных лидеров». В частности, никогда не защищала небезызвестного Алексея Навального. Да и белую ленту никогда не носила. И здесь, в этом вопросе, опять идет подмена понятий, так свойственная обывателю, – «защита по делу» отождествляется с «одобрением действий» подзащитного. Пожалуйста не отождествляйте адвоката с его подзащитным. Я по своим политическим убеждениям отношу себя к классическим левым.

И считаю, что вменяемая оппозиция нужна любому обществу. Оппозиция – это двигатель общественного прогресса, это сила которая не дает обществу застояться и загнить, как болоту. Это тот самый абстрактный волк, участвующий в естественном отборе — здоровым и сильным животным ничего не угрожает. Но больные и слабые станут для него пищей. К сожалению, вменяемой либеральную оппозицию России я назвать не могу. Когда только начинались события на Украине, у российских либералов была очень хорошая возможность стать ближе к народу, слиться с ним, выступив против неонацистских группировок, взявших власть в стране, поддержав русское население Украины.

Что бы ни говорили — мы один народ с единой культурой и историей, разделенный государственными границами вопреки его воле. Окончательным же «водоразделом» по отношению к российским либералам послужил Крым и его вхождение в состав России. Абсолютно антироссийская позиция либералов не оставила никакой возможности политически вменяемой части политически активного населения России даже на сколь бы то ни было незначительную их поддержку. Сравните, сколько народу собирали акции протеста либералов в 2012-2013 годах и сейчас?

Поверьте, это не потому, что народ боится в них участвовать Это исключительно потому, что народ прозрел и смотрит на эту часть оппозиции критически и с большим недоверием. К тому же выезжать за счет маргинализации подростков, — это еще одна ошибка либеральных вождей. Мы это видели уже – как раз на примере Украины. Поэтому у меня никакой смены политической позиции или «переобувания в воздухе» нет – я как была, так и остаюсь носителем левых идей в политике. Кстати, левая оппозиция по вопросу Крыма, Украины де-факто поддержала нашу власть. Ну, ей богу, нельзя же как Баба Яга быть всегда против?

Когда в твоем блоге в Twitter появилось сообщение о том, что ты будешь представлять в суде интересы господина Сытина — это вызвало очень бурную дискуссию у подписчиков. Добавлю, эта новость, вызвала недоумение не только у твоих читателей, но и у меня самой. Несколько раз, я смотрела выступления господина Сытина в различных политических шоу, и после их просмотра, хотелось пойти и вымыться под душем, настолько омерзительные вещи, звучали из уст этого «политолога». Я понимала чувства телезрителей, которые решили подать в гражданский суд иск, о защите чести и достоинства. И мне было интересно узнать, допустимы ли публичные высказывания, которые делает господин Сытин в эфире федеральных каналов? Можно ли так высказываться в современной России или нет?

Начнем с того, что тот судебный фарс, что мы наблюдали в процессе с Александром Сытиным – не более, чем очередной политический спектакль господина Осташко. Если говорить о той форме, в которой он пытался провести судебный процесс против А.Н.Сытина – то это шоу, в котором его сторонники были такими же актерами, как и он сам. Я никогда не отказываю в помощи по политическому принципу. Я постоянно веду какие-то дела, связанные с преследованием по политическому признаку.

И уж поверьте – такие дела есть, они не единичны. Вспомните труды В.И.Ленина и что он говорил о суде? Если тезисно, то суд в капиталистическом обществе служит интересам государства, системы и правящего класса, а не народа. Поэтому в любом обществе, если оно основано на адамсмитовской экономике, есть политически мотивированные дела. Само общество таким образом себя защищает. Поэтому несовпадение политических позиций не является для меня основанием отказать в защите.

Именно та часть граждан, которая не разделяет общий политический вектор, и является максимально незащищенной. Это хорошо заметно в сравнении с обычными делами, когда практикуешь регулярно. В данном случае я не посчитала этичным и профессиональным для себя отказать Александру Сытину в помощи по политическому мотиву. Это было бы не только непрофессионально, но и аморально. Кстати, при знакомстве с Александром Сытиным первый вопрос ему от меня был о том, не смущает ли его, что мы с ним не являемся политическими сторонниками.

Иногда для подзащитного/доверителя это важно, чтобы адвокат был политическим сторонником. Для Александра Сытина важным был только уровень моего профессионализма. После ознакомления с материалом стало ясно, что иск был составлен неправильно. Открою тайну золотого ключика: выиграть в этом деле истцам было НЕВОЗМОЖНО. Вот прямо так, большими буквами. Поручение было принято. То огромное количество человек, которые были вовлечены господином Осташко в судебную авантюру по делу Александра Сытина, этого не понимали. И для них было огромным шоком, что иск был отклонен судом.

Максимально, что я могла сделать в данном случае для обманутых людей, это предпринять попытку к объяснению ситуации и примирению, — это снизило бы их судебные расходы до минимума. К сожалению, мою попытку объяснения ситуации и примирения по делу люди восприняли враждебно. Во многом — благодаря комментариям в сети самого автора иска Осташко, который вспомнил мне и дело «Pussy Riot», и участие в защите оппозиции… После этого единственное, что я могла сделать – это объединить производство по делам, назначенным судом к рассмотрению.

В результате слушалось не пять разных дел, а одно с пятью аналогичными требованиями. Это большое облегчение и судье, которому достаточно провести один, а не пять процессов, мотивировать один, а не пять судебных актов, и Ответчику, время которого существенно экономится, и Истцам, судебные расходы которых за счет будущего солидарного взыскания могут быть снижены и распределены в равных долях друг между другом. У меня огромная просьба: не надо устраивать из судебных процессов шоу и цирк. Суд – не место для политических комедий и триллеров.

В твоей адвокатской практике встречаются дела, в которых твоих подзащитных обвиняют по статье 282 УК РФ (цитата): действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»? Многие твои подзащитные утверждают, что ты защищала их абсолютно бесплатно, но откуда такой альтруизм? Ведь Москва это современный мегаполис, жизнь и работа в котором, стоит очень недешево. Кто может рассчитывать на адвокатскую помощь госпожи Волковой?

Я практически не веду дел по статье 282 УК РФ. Если вы посмотрите на дела с политической компонентой внимательно, вы увидите что защита, если так можно выразиться, практически на 90% «приватизирована» небезызвестной правозащитной организацией «Агора». Такие дела ведут в основном сотрудничающие с ней адвокаты. Я не сотрудничаю с этой организацией еще со времен дела «Pussy Riot», когда она всеми возможными способами пыталась войти и вести это дело. И в конце-концов так и случилось – именно адвокаты «Агоры» сменили первый состав адвокатов по делу. Так вот, я действительно веду большое количество дел бесплатно. Не все и не всегда могут позволить себе оплатить мне тот гонорар, который я считаю разумным и правильным, осуществляя защиту.

Обесценивать свою деятельность я категорически не желаю. И если у меня есть свободное время и желание, если дело меня заинтересовало, а подзащитному нечем мне заплатить, – я принимаю защиту без выплаты гонорара. Это целиком и полностью мое личное желание. Я и сейчас веду одно такое дело – в отношении лица, обвиняемого в подготовке теракта (небезызвестное дело «Мальцевской революции» 05.11.2017). И глубоко убеждена в невиновности моего подзащитного. Как убеждена в том, что защитить его в сложившейся ситуации будет крайне сложно. И не надо относиться к этому, как к моей обязанности бесплатно оказывать нуждающимся квалифицированную юридическую помощь. Я никому и ничем не обязана.

Твое появление на Триумфальной площади в Москве в обществе Марка Фейгина и Николая Полозова, осталось бы незамеченным журналистами, если бы не футболка с надписью: «Богородица Путина прогони». Фотография Виолетты в футболке с «крамольной надписью», моментально разлетелась в соцсетях и стала популярным интернет-мемом. Поисковик выдает фотографии Волковой в платьях и деловых костюмах, фотография в футболке всего одна, да и та, с провокативным принтом — кто придумал этот флешмоб и какой скрытый message был в этой публичной акции?

Акция проходила 31.08.2012 года. Разгар процесса над девушками группы «Pussy Riot», несправедливое и незаконное осуждение которых выпало на август месяц этого года. Тогда же каждое 31 число проходили и акции «Другой России», имевшие тематическое название «Стратегия 31» и посвященные статье 31 Конституции России о свободе собраний. Каждое 31 число месяца, в котором оно есть, лимоновцы выходили на Триумфальную площадь и протестовали против разрешительной системы публичных мероприятий.

Тогда же в 2012 году появилась «мода» на тематическую одежду, когда оппозиция заменяла плакаты на надписи на футболках. За ношение таких футболок стали задерживать, приравнивая это к участию в несанкционированном публичном мероприятии. Я выходила на защиту левой оппозиции практически на каждое мероприятие, которых в 2012 году было большое количество. И в один прекрасный момент постоянные выдергивания людей с улицы за надписи на одежде просто надоели.

И я специально сделала эту футболку и надела ее 31 августа. Надо добавить, что я сама в публичных мероприятиях не участвовала. Но находилась всегда недалеко от участников, за 8 месяцев 2012 года познакомилась уже и с обеспечивающей безопасность на таких мероприятиях полицией, членами Общественного Совета ГУВД Москвы, ОНК… Поэтому мое присутствие на месте проведения мероприятия для полиции не было неожиданностью. А вот футболка – была.

Я спокойно пообщалась со всеми участниками мероприятия, наблюдая со стороны за проводимой акцией, и также спокойно по окончании мероприятия уехала домой. Задержаний в тот день впервые за несколько месяцев за тематическую одежду не было, а впоследствии они вообще прекратились. Так что выход в этой футболке был продиктован исключительно профессиональными соображениями. Футболка эта хранится у меня дома. И периодически мне поступают предложения ее купить. Но желания ее продать у меня нет.

Наше интервью выходит в дни, когда весь мир не отрываясь от экранов телевизоров, следит за футбольными матчами Чемпионата Мира по футболу, который проходит в России. Сборная России совершила невероятное — обыграла Сборную Испании и впервые в своей истории вышла в четвертьфинал ЧМ2018. Всю ночь Россия ликовала и отмечала победу национальной Сборной, но к сожалению не для всех это стало праздником. «Светлые лики» представителей российских либералов с утра омрачены и раздражены, ликованием россиян и радости за победу национальной сборной — за кого на этом матче болела Виолетта? Удалось ли посмотреть какие-то футбольные матчи вживую? И самое главное — как ты считаешь, проведение столь дорогостоящего мероприятия как ЧМ2018 в России — это благо или пустая трата миллиардов долларов?

Вообще я не фанат футбола. Я родилась в Московской области, в городе с богатыми хоккейными традициями и собственной хоккейной командой. Мой сосед — хоккеист. Мои одноклассники свободное время до сих пор проводят на катке с клюшкой… Но раз в несколько лет нас накрывает всеобщая футбольная истерия — когда случаются различные международные соревнования. И тогда вся моя семья начинает болеть за нашу сборную.

Футбол смотрит даже мама, которая обычно его переключает. Смотрит и комментирует. Ругается, нервничает. Я думаю — это нормальное состояние каждого человека — болеть за свою страну. И тем удивительнее для меня люди-антиболельщики… Абсолютный нонсенс — когда на Радио «Эхо Москвы» проводится опрос накануне матча Россия-Испания и большинство аудитории его слушателей желают победы испанской сборной. То есть, они в принципе хотят, чтобы Россия выиграла, но не при Путине.

Это касается любых российских достижений. Крымский мост — хорошо? Несомненно. Но надо отдать его Украине! Тогда будет хорошо. Чтобы идеальный российский либерал был доволен, весь позитивный результат должен быть построен на костях нынешней власти и страдании народа. Эти люди даже победы собственной сборной укладывают в некую политическую конструкцию. Например, России нужны хорошие дороги — но не при Путине.

Вот если бы Навальный стал президентом — то нужны. Или достижения в космосе — здорово. Но если при Путине — то нам такие достижения не нужны. И сборная России, ну очень хочется, чтоб победила. Но упаси Бог, чтоб она сделала это сейчас. У меня такое ощущение, что не дай Бог случись Великая Отечественная сегодня — они искренне желали бы победы Третьему Рейху, лишь бы не … Вызывают ли эти люди уважение? Конечно нет, только крайнюю степень раздражения и брезгливости.

В интервью с Большим Братом, мы обсуждали такое распространенное в интернете явление как Моббинг. Twitter — идеальное место для моббинга, пресловутая анонимность обитателей Twitter дарит им мнимое ощущение вседозволенности. Я подписана на твой блог и очень часто вижу, как абсолютно незнакомые люди, исчерпав аргументы — переходят на личности, комментируя твой внешний вид и вес… позабыв посмотреть на себя в зеркало. В западных странах к моббингу относятся со всей серьезностью, достаточно отправить жалобу в суппорт и желающих «самоутвердиться на оскорблении чужого достоинства» быстро отправят в бан, а как ты справляешься с немотивированной агрессией в свой адрес — обижаешься? реагируешь? отвечаешь?

Я отношусь к моббингу с долей здорового сарказма. Если у человека не остается других аргументов в споре, как указать мне на мой вес или сунуть под нос мою же фотографию в футболке с надписью «Огородица Утина Рогони», значит этот оппонент «готов и несите следующего». Относиться с сарказмом к этому меня научило дело «Pussy Riot», когда оскорблений и грязи на голову вылилось столько, сколько другому человеку и за всю жизнь не собрать. Это действительно было хорошей школой и сильно закалило характер. Жаловаться в саппорт мне просто лень. Баню я таких людей тоже редко – их здоровый мазохизм плеваться желчью, но заходить меня почитывать, не может не радовать. А почитать меня таким всегда полезно.

В блогах многих твоих подписчиков частенько появляются фотографии любимых питомцев — черепашек, котиков, собак, хомячков и даже домашних рептилий. Зато в твоем доме есть аквариум, в котором живут… настоящие пираньи (вид хищных лучепёрых рыб, имеющих репутацию пресноводного хищника, опасного для животных, для живого человека опасности не представляют в связи с размером и пугливостью). Кому пришла идея осчастливить тебя таким «экстравагантным подарком» и насколько прожорливы эти пресноводные хищники?

Пираньи – подарок моего доброго знакомого, у которого такая же стая живет в рабочем кабинете. Это интересные рыбы. Опасные и неглупые. Ухаживать за ними достаточно просто. Кормить мясом их не нужно – они прекрасно едят мороженого и живого мотыля, замороженные таблетки из мяса морских рыб, сухой корм. Единственное, о чем надо помнить постоянно, — не покупаться ни их спокойное поведение и держать руки от аквариума подальше. Они стремительны и безжалостны и совсем не пугливы. Зазеваешься – закончится походом к хирургу.

Знают ли твои дети (а их у Виолетты двое — сын и дочь), что их мама не только авторитетный адвокат, но и популярный блогер российского сегмента интернета? Читают ли они твои сообщения, ставят ли «Like»твоим сообщениям в Twitter?

Ооооо….. дети – знают… Читают… Самое страшное, что читают не только дети, но и их одноклассники, родители одноклассников, соседи, знакомые, коллеги… Мама… Поэтому постоянно приходится себя ограничивать в выборе выражений. Потому что просто неудобно, когда тебе родители одноклассника сына говорят «а мы вас читаем», а ты вдруг вспоминаешь, что вчера в твите неприлично ругнулась… Была сначала крамольная мысль забанить втихаря всех знакомых… Но все же проще отказаться от выражений, за которые может быть неудобно.

Общаешься ли ты со своими подписчиками (которые тебя чаще всего комментируют), вступаешь ли в полемику с оппонентами?

Общаюсь. Встречаюсь Пью кофе и не только кофе. У меня всегда был большой круг общения, и я не считаю нужным что-то менять для себя в настоящее время. Конечно, на полноценную дискуссию часто не хватает времени. Но даже при моей высокой занятости можно найти полчаса-час для того, чтобы просто поговорить с интересными мне людьми.

Представь себе ситуацию: после нашего интервью кто-либо из читателей захочет завести себе аккаунт в Twitter, на кого ему стоит подписаться? Кого Виолетта Волкова сама с удовольствием читает каждый день?

Голос Мордора, Макса ЧЕпая, Swiss Vatnik, Илиаса Меркури, Виталия Третьякова, читаю коллег Сталину Гуревич, Алексея Таратухина(адвокат который вел дело «Pussy Riot» со стороны потерпевших), Шоту Горгадзе, Дмитрия Аграновского, полковника в отставке Олега Анатольевича из Ростова-на-Дону, Владимира Соловьева, либерала Антона Долгих из Кирова, начинающего писателя Михаила Самарского и его отца…. Вот называю имена и боюсь забыть кого-то интересного. Но 100% — забуду и потом буду себя за это укорять. Я специально сейчас посмотрела – я подписана на 2145 аккаунтов, с парой сотен человек общаюсь достаточно регулярно, а примерно с десятком – регулярно встречаюсь. Это интересно и просто необходимо – читать разные мнения и общаться с разными людьми.

Интервью подготовила и провела Swiss Vatnik